Common Law (Ortak Hukuk) hukuk sistemi ile Kıta Avrupası hukuk sistemi tazminat hukukunda benzer yaklaşımlar içermektedir. Her iki hukuk sisteminde de asıl amaç zarar görenin zararını olabildiğince gidermektir. Bu anlamda telafi edici tazminat bakımından iki hukuk sistemi arasında çok büyük farklılık yoktur. Common Law hukuk sistemini tazminat hukukunda farklı kılan en önemli kurum cezaî tazminattır. Cezaî tazminat, telafi tazminatından farklı olarak zararı aşan miktarda, failin davranışını ağırlaştıran unsurların varlığı nedeniyle faili cezalandırmak, faili ve üçüncü kişileri ileride benzer davranışlarda bulunmaktan caydırmak amacıyla hükmedilen tazminattır. Cezaî tazminat İngiliz hukukunda ortaya çıkmakla beraber asıl gelişimini Amerikan hukukunda göstermiştir. Bu nedenle çalışmamızda ilk etapta Amerikan haksız fiil hukukunda haksız fiil sorumluluğu incelenmiştir. Cezaî tazminat kurumunun özellikleri, kuruma ilişkin tartışmalar, Kıta Avrupası hukukunun cezaî tazminata bakışı ve cezaî tazminatın benzer kurumlarla karşılaştırılması çalışmada yer alan diğer başlıklardır. Cezalandırma işlevinin özel hukuka yabancı olup olmadığı, cezalandırma işlevinin mevcut bazı kurumların düzenlenmesinde temel amaç olup olmadığı, neden cezalandırma işlevine ihtiyaç duyulduğu sorularıyla cezaî tazminatın Türk hukuku içerisinde bir yeri olup olamayacağı öğretide tartışılmaktadır. Çalışmanın amacı, bu tartışmalara bir katkı sağlayabilmek üzere cezaî tazminat kurumunu detaylı açıklamak ve kurumun Türk haksız fiil hukukunda bir geleceği olup olamayacağı sorusuna cevap verebilmektir.
