Evlilik birliğinin ölümle sona ermesi halinde sağ kalan eş hem evlilik birliğinin sona ermesinden ötürü mal rejimi tasfiyesinin hem de yasal mirasçı sıfatı ile tereke tasfiyesinin tarafıdır. Sağ kalan eşin bu haklarını ileri sürebilmesi için mal rejimi tasfiyesi sonucunda katılma alacaklısı olduğu hesaplanmalı; tereke tasfiyesinde de taraf olabilmesi için mirasçılık sıfatını kaybetmemiş olmalıdır. Sağ kalan eşin tasfiye aşamasında aile konutu ve ev eşyasının kendisine özgülenmesi talebi TMK m. 240 aile hukuku kitabında; TMK. m. 652 miras hukuku kitabında düzenlenmiştir. Her iki hüküm de sağ kalan eşe aile konutu ve ev eşyası üzerinde ayni hak tanınmaktadır. Bu taleplerin dava yoluyla ileri sürülmesi yaygın bir usul olmakla birlikte günümüzde sıklıkla uygulanmaya başlayan arabuluculuk alternatif uyuşmazlık çözüm yolunun aile hukuku ve miras hukuku bakımından da tercih edilmesi mümkündür. Tarafların serbestçe tasarruf edebilecekleri özel hukuk uyuşmazlıklarının çözümünde uygulanan arabuluculuk çözüm yolunun mal rejimi ve miras tasfiyesi ile aile konutu ve ev eşyasının özgülenmesi talepleri bakımından uygulanabilir olması yargının iş yükünün azaltılması, zaman ve masraftan tasarruf edilmesi, tamamen taraf iradelerine dayalı olarak uyuşmazlıkların çözümlenmesi bakımından önem arz etmektedir. Çalışmada mal rejimi ve tereke tasfiyesinin sağ kalan eş bakımından uygulanması, aile konutu ve ev eşyasının özgülenmesi hükümlerinin karşılaştırılması ve ihtiyari arabuluculuk çözüm yolunun uygulanabilirliği detaylıca incelenmiştir.
