Alacaklısından mal kaçırmak amacıyla borçlunun üçüncü kişilerle yaptığı tasarruflara karşı alacaklıların iptal davası açmaktan başka imkanının kalmadığı, uyuşmazlıkların giderek yoğunlaşmasından anlaşılmaktadır. Dava açmak zorunda kalan alacaklı, dava açarken anılan davaya ilişkin "önkoşulları ve koşulları" göz önünde bulundurmak zorundadır. Aksi halde davası retle sonuçlanacaktır.
Uygulamaya dönük olarak hazırlanan eserde; tasarrufunun iptali davasının amacı, tarafları, koşulları, iptale konu tasarruflar, iptal kararının niteliği, diğer davalarla benzerliği ve farklılığı konuları üzerinde durulmuş, İİK.278. maddesinin üçüncü fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan "neseben veya" deyimini iptal eden Anayasa Mahkemesi'nin 11.7.2018 tarihli ve 2018/9-84 sayılı kararına da değinilmiştir.
İİK 278.maddesinin 3.fıkrasının 1.bendinde yer alan "neseben"… ibaresi 11.7.2018-9/84sayılı kararla; "karı ve koca ile" ibaresi 16.12.2021-52/97sayılı kararla, "usul" ve "üçüncü dereceye kadar (bu derece dahil) hısımlar " ibareleri 26.1.2022-9/4 sayılı kararla Anayasa Mahkemesince iptal edilmiştir. Son iki iptal kararları 22.12.2022 ve 12.1.2023 tarihlerinde yürürlüğe girmiştir. Bundan böyle İİK m.278/3-1'in uygulanacağı hısımlar, borçlunun alt soyu, evlatlık ve evlat edinenle sınırlı tutulacaktır. Derdest davalarda ise iptal kararlarının uygulanacağı HGK 17.5.2023-237/477 sayılı kararında vurgulanmıştır.
Tasarrufun iptaline ilişkin uyuşmazlıkların temyiz denetim dairesi olan 17.Hukuk Dairesinin kapatılması sebebiyle, bu tür uyuşmazlıkların temyiz yargı denetimi 4.Hukuk Dairesine verilmiştir. Uygulamayı yönlendiren ve benimsenen 17.Hukuk Dairesinin kararları kitapta aynen korunmuş, yeni baskıda ayrıca 4.Hukuk Dairesi kararlarına da yer verilmiştir.
